Argüman eksiklerle doludur.
- The argument is full of holes.
Onun argümanı mantıklı idi.
- His argument was logical.
Bu bilgi savunma için önemsizdir.
- This data is immaterial to the argument.
Avukat savunmada niçin kaybetti?
- Why did the lawyer lose in the argument?
Ben, bu tartışmada onların yanında yer aldım.
- I took sides with them in the argument.
Tartışma geçersizdir.
- The argument is full of holes.
Savaş için bir kanıt sundu.
- He presented an argument for the war.
Onun iddiası gerçeklere dayalı değildi.
- Her argument was not based on facts.
Bu fikir benim iddiamın temelidir.
- This idea is the basis of my argument.
Yeni bir görüş sunuldu.
- A new argument was presented.
Görüşün gerçeğe dayalı değil.
- Your argument is not based in fact.
Konuşmacının tartışması konuyla alâkasızdı.
- The speaker's argument was off the point.
Bu tartışma etkili konuşma sanatından başka bir şey değil.
- This argument is pure rhetoric.
Bu bilgi savunma için önemsizdir.
- This data is immaterial to the argument.
Bir sebebe zarar vermenin en haince yolu kasten yanlış görüşleri savunmaktan oluşur.
- The most perfidious way of harming a cause consists of defending it deliberately with faulty arguments.
Bir anlaşmazlığımız olduğunda, neden her zaman bu kadar şahsi algılıyorsun?
- Why do you always have to get so personal when we have an argument?
Sana katılıyorum, o yüzden bu kadar kavgacı olmaya gerek yok.
- I agree with you, so there's no need to be so argumentative.
Tartışma kavga ile sona erdi.
- The argument ended in a fight.
Leyla tartışmacı ve kibirlidir.
- Layla is argumentative and arrogant.
Tom tartışmaları provoke etmeyi seviyor.
- Tom seems to enjoy provoking arguments.
Tom nadiren tartışmaları kazanır.
- Tom seldom wins arguments.
The ad hominem argument is normally defined as an argument attacking the source of a proposition or argument rather than the proposition or argument itself.
... a podcast where you can hear me read stories. What I'm going to do today is the argument ...
... >>Doctorow: Yeah. I mean, there's-- I think that that argument starts by presupposing ...